中国知网查重 高校在线论文查重入口

立即检测
  • 58 元/篇
    系统说明: 知网职称论文检测AMLC/SMLC是杂志社专用系统,针对投稿论文、评审论文、学校、单位职称论文的学术不端重复率检测系统。
  • 328 元/篇
    系统说明: 知网本科论文检测PMLC是最权威的大学生毕业论文检测系统,含“大学生论文联合对比库”,国内95%以上高校使用。检测结果和学校一致!
  • 498 元/篇
    系统说明: 此系统不支持验证!可用作研究生初稿检测,相比知网VIP5.3缺少“学术论文联合对比库”,检测结果有5%左右的误差!(论文中若参考往届研究生论文,重复率误差会较大)
  • 128 元/篇
    系统说明: 大分解论文检测系统,对于想检测学术不端文献检测系统,而又价格便宜的同学可以选择,限每篇2.9万字符,结果与大学生PMLC、硕博VIP定稿系统有出入!
  • 68 元/篇
    系统说明: 知网论文小分解检测系统,适合中国知网初稿查重,数据库和定稿查重不同。结果与本科PMLC,研究生VIP5.3有出入,限每篇1.4万字符!
  • 3 元/千字
    系统说明: 学术家论文重复率检测系统,支持学位论文、毕业论文、投稿论文、职称评审论文,提供全文对照,word标红报告,性价比超高!
论文写作模式-中国残奥乒乓球运动员孔维杰在2019年斯洛文尼亚公
时间:2021-04-23 12:50:31

  本文以2019年孔维杰在斯洛文尼亚公开赛中的技战术特征为研究对象,通过文献资料法、录像观察法、三段统计法去统计孔维杰在比赛中发球抢攻阶段、接球抢攻阶段和相持段的各项数据,并总结归纳技战术运用特点,发现其在比赛中的优劣势,并在此基础上为孔维杰今后训练和比赛提供参考和建议。数据分析结果表明:孔维杰在发抢段积极主动,正手拉威力较大,反手拉能力较弱;接发球段以控制技术为主,上手抢攻为辅,能够很好的运用摆短、劈长等控制技术,从而使对手难以进攻,但上手抢攻稳定性不足,失误较多;在相持段孔维杰脚步灵活,移动能力强,正手拉较为出色,威力较大,但反手劣势明显,进攻能力较弱。因此得出结论:发球应当旋转多变更加灵活多变,丰富发球抢攻技术,在接发球时在积极主动上手的同时保证上台率,特别是台内球的进攻,要在保证稳定性的基础上提高进攻的质量。相持段要注意增强反手进攻的能力,在正手进攻时注意增多落点的变化,率先调动对手。1.1选题依据

  乒乓球是我国的国球,并且在国际乒坛处于领先地位,同时我国残疾人乒乓球运动的竞技水平在世界也占据领先地位,在为祖国争得荣誉的同时,对激励和鼓舞我国残疾人事业的发展也起到了不容忽视的作用。但是残疾人乒乓球运动员较为特殊,身体某些部位存在缺陷,在日常的训练和比赛中与正常人较为不同,并且训练方法和技战术打法也与正常人区别明显,同时在心理层面上也与健全人有极大不同,因此应针对残疾人运动员的身体特点,并深入了解残疾人的心理状况,结合各种影响因素,对残疾人运动员进行科学的,有针对性的指导和训练。

  本文以孔维杰在2019年斯洛文尼亚乒乓球公开赛单打比赛中的技战术特征为研究对象,进行统计分析,在结合孔维杰左手直拍,两面反胶弧圈结合快攻打法的技术特点,运用“文献资料法”、“录像观察法”、“三段统计法”等研究方法对其在比赛中的技战术进行分析,总结出其在比赛中的技战术运用特征及其优劣势。为孔维杰今后的训练与比赛提供些许建议和参考。

  国内外研究有关情况:欧洲运动员比赛频繁,比赛能力强,但因训练时间少而有明显漏洞,中国运动员比赛有一个合理的比例,每课有计分赛,每周有大循环赛,力求将训练中获得的技能发挥到比赛中去运动负荷和技术训练方面,中国队始终贯彻合理安排负荷的原则,使训练始终在中枢神经系统处于兴奋、注意力高度集中的状态下进行。

  竞技体育要的发展离不开群众体育。群众基础影响着一个国家的体育运动项目的成绩,我国乒乓球在国际乒坛的优势地位,在于乒乓球运动在我国已形成普及—提高—再普及—再提高的良性循环,这为我国乒乓球运动输送了充足的后备人才。

  1.2文献综述

  马啸(2013)在《世界优秀左手男子乒乓球运动员技战术分析》中指出:1.五位世界优秀左手运动员中,波尔与水谷隼的打法较为稳定,相持球是其优势。许昕、梅兹和陈玘的发球变化较多,前三板较为强势。可以看到几位世界优秀左手运动员的主要技战术特征,主要表现为技术全面、发球多变、正手较为突出。2.在发球技术中,主要以发侧下或逆侧下为主,落点多为对方正手和中路近台为主。其中波尔、水谷隼发球落点相对均衡。许昕、梅兹、陈玘的发球落点主要集中在对方的正手和中路近台,发对手反手位较少,主要目的是限制对方反手拧拉技术,为自身创造更多的抢攻机会。可以看到优秀运动员的发球要与自身技术特点相适应。3.从运动员在比赛中的技术运用中可以发现,不仅在发球时积极主动,接发球时也同样主动上手,积极进攻。可以看到这五位运动员的台内拧拉和挑打、接发球直接快拉、劈长后反拉的使用率都较高,而接发球控制技术使用率较少。抢拉、劈长基本在对方的反手位,摆短则以对方的中路为主,可以很好的限制对方,使对手无法直接发球抢攻。4.从五位运动员比赛中的战术运用可以发现,在相持阶段,波尔与水谷隼的多拍相持能力相对突出,但击球质量相对不高。许昕、梅兹和陈玘在相持中正手回合不多,但使用率较高,且击球质量较好,具有较大的杀伤力。5.五位运动员中的横拍选手的正手技术使用率最高、反手其次、侧身最少。而许昕作为直拍运动员,正手的使用率最高,反手最少。正手和反手的前冲弧圈是优秀左手运动员最主要的得分技术。反手位的综合能力仍要加强,尤其是要提高反手拧拉的质量和反拉的稳定性,侧身抢冲的使用率较以往有所减少,威胁性有所降低,总体来说,优秀左手男子运动员的正反手的使用趋于平衡,技战术先进,但是细节技术有待改进。[[[]马啸.世界优秀左手男子乒乓球运动员技战术分析[D].山东师范大学,2013.]]

  卜晶(2019)在《优秀男子乒乓球运动员许昕对阵张本智和的技战术对比分析》中指出:1、许昕的侧身技术和控制技术高于张本智和,但正手技术和反手技术在数据对比上不如张本智和。2、许昕发球对张本智和威胁较大,但失误较多,反手技术的对坑能力及防守能力较为薄弱。3、张本智和攻强守弱,但由于张本智和的特点是速度快,敢于搏杀,因此常出现单板质量较高的情况,给许昕带来一定的威胁。

  朱超(2019)在《中国优秀乒乓球直拍运动员发球轮技战术分析》中指出:1.马琳的优势技术为发球,主要特点为旋转强、变化多;前三板主要以发球抢攻为主要,正手抢攻使用率最高,且得分效果较好;第五板球连续进攻能力较强,尤其是发球后的第三板、五板的衔接特别快,近台连续进攻。2.王皓的发球落点以对手正手短球和中路短球为主,第三板主要使用控制技术,各种旋转的发球动作极为相似,具有较强的迷惑性,且发球节奏变化较多,有效的限制对手接发球的质量,给自己第三板抢攻创造有利条件,效果较好;而在第三、五板主要以正反手两面攻为主,反手衔接正手和反手连续使用率最高,且抢攻质量很高,回球对对手威胁较大,得分效果较好;在相持阶段,王皓多为中远台相持,拉球动作较大,退台做动作时间较为充分,更容易发力,所以五板以后多为中远台对拉或者为王皓连续进攻。3.许昕发球的特为为变化多、旋转强,发球落点以对手中路短球为主,且转与不转相结合,具有很强的迷惑性,常能发球直接得分;第三、五板主要使用正手抢攻,且常使用侧身抢攻,因此正手跑动的范围很大,但正手能力很强,得分效果较好;在相持阶段,许昕正手拉球动作较大,多退到中远台和对手对拉或者正手连续进攻。4.马琳、王皓、许昕三位直拍运动员的发球落点都主要为短球,其中许昕的发对手正手短球最明显;三位运动员在发球局积极主动,发球抢攻使用最多,是主要战术;我国直拍运动员在第五板使用的最多的技战术为抢攻后连续进攻,而控制后进攻与被攻使用相对较少。[[[]朱超.中国优秀乒乓球直拍运动员发球轮技战术分析[D].北京体育大学,2019.]]

  许兴月(2016)在《中国优秀乒乓球运动员王皓、许昕的技战术研究》中指出:许昕在使用璐珞球比赛的发球轮中,落点多为对手中路短球,第三板衔接中多使用侧身拉和正手拉。但是反手连续进攻能力较弱,不够稳定,失分较多,因此许昕多使用正手,较少使用反手,但许昕作为高水平运动员,技术应更为全面,需加强反手的训练。王皓在使用赛璐珞球的比赛中,主要以直拍横打、横拉作为衔接技术和得分手段,在比赛中得分效果较好。许昕在使用塑料球比赛的发球轮中,一、三板以发球抢攻为主,第三板拧球技术较为出色,是许昕的优势技术。一、三、五板战术以连续进攻战术为主,其中,反手攻衔接的进攻战术的得分效果最好,可以看到许昕的反手技术有所提高,稳定性有所增强。且反手衔接侧身拉威力较大,直接得分率最高,可以看到许昕在弥补了短板的基础上,本身的优势技术也得到了增强。而在接发球轮中,接发球以抢攻为主。二、四板控攻战术的使用率最高,以摆短后进攻组合为主,得分效果明显。前后对比后可以发现,发球轮中,许昕使用塑料球的得分效果比赛璐珞球的得分效果差,七板后的相持战术的劣势最为明显。在接发球轮中,许昕使用塑料球的得分效果比赛璐珞球的得分效果好,具体体现在二、四板战术上。在新球比赛中,接发球战术的使用率和得分率都稍高于旧球的比赛;二、四板战术的得分效果提升明显;六板后相持战术的得分率稍有下降,但是其使用率也大大降低。[[[]许兴月.中国优秀乒乓球运动员王皓、许昕的技战术研究[D].北京体育大学,2016.]]

  2研究对象与方法

  2.1研究对象

  2019年孔维杰在斯洛文尼亚公开赛中的技战术特征

  2.2研究方法

  2.2.1文献资料法

  查阅北京体育大学图书馆、国家图书馆有关乒乓球技术方面的书籍,同时在中国知网查阅大量有关左手乒乓球运动员和残疾人乒乓球运动员技战术方面研究的文献资料,掌握前人的研究成果并加以借鉴,为本篇论文的撰写提供研究思路和理论支持。

  2.2.2录像观察法

  观看2019年斯洛文尼亚公开赛男单小组赛孔维杰对KAKITA Nariaki,2019年斯洛文尼亚小组赛孔维杰对CORDUA Lorenzo,2019年斯洛文尼亚公开赛男单小组赛孔维杰对的录像,对孔维杰技战术特点有直观上的了解的基础上,对其技战术进行统计和分析。

  表1录像观察场次一览

  时间比赛阶段对阵结果

  2019.05.08斯洛文尼亚公开赛小组赛孔维杰VS KAKITA Nariaki 3:0

  2019.05.08斯洛文尼亚公开赛小组赛孔维杰VSCORDUA Lorenzo 1:3

  2019.05.08斯洛文尼亚公开赛小组赛孔维杰VSRUIZ REYES Jose Manuel 2:3

  2.2.3三段统计法

  三段统计法将孔维杰的比赛的分为发球抢攻段(第一板和第三板)和接发球抢攻段(第二板和第四板)和相持段(第五板及以后)进行得失分的统计,得出数据并加以整理和归纳。

  段得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%

  段使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%

  表2模式值评估指标(%)

  发抢段

  得分率使用率接抢段

  得分率使用率相持段

  得分率使用率

  优秀65 50 55

  良好60 30±5 40 30±5 45 40±5

  及格55 35 35

  3结果与分析

  3.1 2019年斯洛文尼亚公开赛小组赛(孔维杰vsKAKITA Nariaki)

  3.1.1发抢段技战术分析

  表3发球抢攻段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 4 3 57.14%43.75%

  2 3 3 50.00%30.00%

  3 4 2 66.67%30.00%

  合计11 8 57.89%33.93%

  通过表3数据可以看到:本场比赛孔维杰在发抢段发挥不好,得分率仅为56.89%,刚过及格线,使用率为33.93%,处于良好水平,特别是第二局得分率甚至不足55%,处于不及格状态,但第三局较为出色,得分率为66.67%,较为出色,但使用率较低不足35%,只有33.93%。通过比赛录像可以看到:在发球抢段孔维杰较多使用发球抢攻的战术,但效果不够理想,可以看到孔维杰反手抢攻能力较为薄弱,过多的依赖正手拉,而对手接发球多回给孔维杰反手位,迫使孔维杰常采用侧身拉进行抢攻,但时常会出现侧身不及时,没有让开位置,挥拍空间较小,从而仓促出手,不够稳定,失误较多。

  3.1.2接抢段技战术分析

  表4接球抢攻段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 6 1 85.71%43.75%

  2 4 2 66.67%30.00%

  3 4 3 57.14%35.00%

  合计14 6 70.00%35.71%

  通过表4数据可以看到:整场比赛孔维杰在接发球抢攻段的得分率为70.00%,较为优秀,同时使用率也较高,为36.71%,通过比赛录像可以看到:孔维杰接发球的处理较好,能较为准备的判断出对手发球的旋转和落点,并且接发球较为灵活多变,控制技术和主动抢攻相互结合,能较好的压制对手,效果较好,尤其是接发球直接正手拉,质量较高,对对手威胁较大,常能直接得分,对对手威胁较大,同时结合控制对手反手位底线,压缩对手挥拍空间,迫使对手仓促出手,导致失误增多或回球质量较低,给自己下一板直接进攻创造有利条件。

  3.1.3相持段技战术分析

  表5相持段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 1 1 50.00%12.50%

  2 4 4 50.00%40.00%

  3 3 4 42.86%35.00%

  合计8 9 47.06%30.36%

  根据表5数据可以看到:本场比赛中,孔维杰在相持段表现良好,得分率为47.06%,但使用率只有30.36%,使用率较低,可以看到在本场比赛中两位运动员多注重前三板,相持使用较少。通过比赛录像可以看到:在相持中孔维杰正手较为强势,搏杀较为凶狠,正手拉力量大,回球质量高,但反手在相持中劣势明显,进攻能力较为薄弱,在相持中多采用反手挡来回击球,对对手威胁较少,而反手拉稳定性较低,失误较多,不常使用,因此在相持段中较为依赖正手拉,常全台正手拉,从而脚步移动距离较大,常在移动中击球,失误增多。

  3.2 2019年斯洛文尼亚公开赛小组赛(孔维杰vsRUIZ REYES Jose Manuel)

  3.2.1发抢段技战术分析

  表6发球抢攻段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 2 2 50.00%21.05%

  2 2 2 50.00%25.00%

  3 4 1 80.00%25.00%

  4 3 3 50.00%30.00%

  5 0 2 0.00%14.29%

  合计11 10 52.38%23.60%

  根据表6数据可以看到:在本场比赛中,孔维杰发球抢攻段的总体得分率为52.38%,不足55%,效果较差,并且使用率为23.60%,与35%相差较远,同样较差,可以看到本场比赛孔维杰在发球抢攻中得分率和使用率都不足及格水平,说明在本场比赛中孔维杰发抢阶段表现较差,没有很好的利用发球压制对手,发球抢攻失误也较多,这也反映出对手接发球较为出色,对孔维杰的发球判断较为准确,接发球控制能力较强,使得孔维杰上手抢攻难度变大,第五局尤为明显,对手接发球控制出色,使得孔维杰未在发球抢攻段得分,不过第三局得分率较高,为80.00%,这与对手接发球直接失误增多有关。

  3.2.2接抢段技战术分析

  表7接球抢攻段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 3 5 38%42.11%

  2 5 1 83%37.50%

  3 5 4 56%45.00%

  4 4 3 57%35.00%

  5 1 3 25%28.57%

  合计18 16 52.94%38.20%

  根据表7数据可以看到:在本场比赛中,孔维杰在接发球抢攻段得分率为52.94%,效果较好,处于优秀水平,使用为38.20%,同样达到优秀水平,这表明孔维杰在接发球抢攻段表现出色,效果较好,但第一局效果不好,得分率较低,主要由于对对手发球不适用,判断不够准确,接发球质量较低,且直接失误较多,但从第二局开始适应了对手发球后接发球抢攻段效果较好。观察比赛录像可以看到,孔维杰对对手发球判断较好,在对手发长球时积极主动上手抢攻,多采用正手拉,且拉球旋转较强,对手常出现防守出界的情况,但在最后一局孔维杰接发球抢攻和控制质量降低明显,使对手反手拉和上手抢攻难度降低,回球质量增高,给自己带来了较大的威胁,因此得分率较低。

  3.2.3相持段技战术分析

  表8相持段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 3 4 43%36.84%

  2 4 2 67%37.50%

  3 2 4 33%30.00%

  4 2 5 29%35.00%

  5 2 6 25%57.14%

  合计13 21 38.24%38.20%

  根据表8数据可以看到:本场比赛中,孔维杰在相持阶段得分率为38.24%,使用率为38.20%,均处于及格水平,效果较差,只有第二局效果较好,得分率达到67.00%,处于优秀水平。通过比赛录像可以看到:在相持中,孔维杰反手较为薄弱,多为反手挡,对对手威胁较小,因此多采用全台正手拉,侧身拉较多,同时对手在相持中拉球角度大,在孔维杰侧身后回忆正手大角度时,常来不及跑位,并且在连续多板正手相持时,对手正手拉力量大旋转强,使孔维杰正手连续拉难度增加,失误增多。

  3.3 2019年斯洛文尼亚公开赛小组赛(孔维杰vsCORDUA Lorenzo)

  3.3.1发抢段技战术分析

  表9发球抢攻段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 7 1 87.50%28.57%

  2 2 5 28.57%38.89%

  3 2 5 28.57%36.84%

  4 2 5 28.57%50.00%

  合计13 16 44.83%36.71%

  根据表9数据可以看到:本场比赛中,孔维杰在发抢段的得分率为44.83%,表现较差,处于不及格水平,使用率为36.71%,使用率较高,但观察具体数据可以看到,第一局表现较好,得分率高达87.50%,但使用率较低,只有28.57%,而其他几局得分率都为28.57%,使用率高于35.00%,说明发抢段是这几局孔维杰输球的主要阶段之一。观察比赛录像可以看到:第一局对手对孔维杰发球旋转判断不够准确,直接失分较多,而第二、三、四局中,对手对孔维杰发球判断较为准确,接发球质量较高,回球多为孔维杰反手位底线,线路较长,使得孔维杰侧身拉失误较多,同时对手结合接发球直接抢攻,对孔维杰造成了极大的威胁,使得孔维杰在本场比赛的后几局中发球抢攻段较为被动,劣势明显。

  3.3.2接抢段技战术分析

  表10接球抢攻段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 2 7 22.22%32.14%

  2 2 2 50.00%22.22%

  3 2 3 40.00%26.32%

  4 1 4 20.00%35.71%

  合计7 16 30.43%29.11%

  根据表10数据可以看到:在本场比赛中,孔维杰在接发球抢攻段得分率为30.43%,使用率为29.11%,均处于不及格水平,发挥较差,只有第二局得分率较高,为50.00%,处于优秀水平,但使用率较低,只有22.22%,不足以成为本局主要得分阶段。通过观察比赛录像可以看到:孔维杰在本场比赛中,对对手的发球极不适应,常出现接发球直接失误的情况,并且接发球控制技术较为薄弱,无法很好的控制对手,没有很好的限制对手的接发球抢攻,使得自己接发球被攻失分较多,同时也可以看到孔维杰在接发球时较为积极主动,常主动上手抢攻,但稳定性较低,失误较多,这就造成了在接抢段总体处于下风,劣势明显。

  3.3.3相持段技战术分析

  表11相持段指标分析表

  局数得分失分得分率使用率

  1 6 5 54.55%39.29%

  2 3 4 42.86%38.89%

  3 4 3 57.14%36.84%

  4 0 2 0.00%14.29%

  合计13 14 48.15%34.18%

  根据表11数据可以看到:在本场比赛中,孔维杰在相持段得分率为48.15%,表现良好,但使用率较低,为34.18%,观察具体数据可以看到,第一、三局表现良好,但第二、四局表现较差。通过比赛录像可以看到:在相持中,孔维杰反手劣势明显,在相持中无法给对手带来威胁,多起到过渡的作用,因此对手多压反手迫使孔维杰侧身拉,再通过正手大角度进行调动,使得孔维杰不断进行跑位,在移动中击球,稳定性降低,失误增多。同时也看到在多板正手相持中,孔维杰正手连续拉较为薄弱,多板正手拉后较为疲软,稳定性下降,回球力量旋转下降,而对手正手拉力量大,速度快,对孔维杰威胁较大。