中国知网查重 高校在线论文查重入口

立即检测
  • 58 元/篇
    系统说明: 知网职称论文检测AMLC/SMLC是杂志社专用系统,针对投稿论文、评审论文、学校、单位职称论文的学术不端重复率检测系统。
  • 288 元/篇
    系统说明: 知网本科论文检测PMLC是最权威的大学生毕业论文检测系统,含“大学生论文联合对比库”,国内95%以上高校使用。检测结果和学校一致!
  • 498 元/篇
    系统说明: 此系统不支持验证!可用作研究生初稿检测,相比知网VIP5.3缺少“学术论文联合对比库”,检测结果有5%左右的误差!(论文中若参考往届研究生论文,重复率误差会较大)
  • 128 元/篇
    系统说明: 大分解论文检测系统,对于想检测学术不端文献检测系统,而又价格便宜的同学可以选择,限每篇2.9万字符,结果与大学生PMLC、硕博VIP定稿系统有出入!
  • 68 元/篇
    系统说明: 知网论文小分解检测系统,适合中国知网初稿查重,数据库和定稿查重不同。结果与本科PMLC,研究生VIP5.3有出入,限每篇1.4万字符!
  • 3 元/千字
    系统说明: 学术家论文重复率检测系统,支持学位论文、毕业论文、投稿论文、职称评审论文,提供全文对照,word标红报告,性价比超高!
论文案例大全-中韩服务贸易竞争力比较
时间:2021-03-30 15:00:00

  自2015年中韩自由贸易协定正式后,给两国的经济发展带来了巨大机遇,同时双方也面临前所未有的挑战,此时对比两国服务贸易的国际竞争力,意义将更加重大。2015至2017年为中韩服务贸易增速大幅滑落时期,在中国经济步入新常态、韩国经济步入结构调整背景下,这一时期两国服务贸易开始滑落且跌幅越来越大,2017年缩减了13%,这一期间的年均增速为负的3%。目前,中韩服务贸易中占据主要地位的部门为旅游业、运输业以及制造服务业,三个部门占据两国服务贸易总额的七成以上。在此背景下,对两国的服务贸易竞争力进行比较,取长补短,为下一步怎样拓宽两国服务贸易领域的合作空间,加强双边贸易竞争力,均具意义和价值。

  本文首先从中韩服务贸易的背景开始,对国内外服务贸易的情况进行了综合,并以此分析了中韩两国服务贸易国际竞争力现状。通过对中韩出口规模的分析和韩国贸易顺差额不断增加等现象的分析,具体到两国在主要服务部门的竞争力,最后提出了加大贸易竞争力的构想。

  近年来,在全球经济一体化发展的背景下,各国都对其自身的产业结构进行了调整,从而使服务业为GDP增长做出了重要的贡献,与此同时服务贸易在国际市场上也凸显了其重要性。就全球而言,服务贸易主要由运输服务与消费性服务(主要为旅游服务)这两大部分构成。至2013年12月,这两者在服务贸易总额中的占比分别为70%与30%,服务贸易整体的年均增幅为8%,但其中的消费性服务只保持了6%的年均增幅,可见运输服务对服务贸易的影响较大。2000年,全球共产生了9996.3亿美元的服务贸易出口总额,到了2017年这一指标值便达到了5.2794万亿美元,仅仅经过十八年就实现了接近5倍的增幅。

  2018年,中国服务贸易进口额与出口额之和为7918.8亿美元,远远高于1982年的46.9亿美元,在三十六年里保持了17%的年均增幅,比同期国内生产总值年均增幅高出4个百分点。在东亚经济圈内,中、韩两国均发挥了重要的作用,韩国服务贸易在这一时期也保持了较高的增速,1982年该国服务贸易的进出口总额只有94.72亿美元,但到了2018年便增至2268亿美元,由此产生了11%的年均增幅,高于同期10%的国内生产总值年均增幅。

  2015年,中、韩两国共同签订了自经济合作以来贸易额最大、牵涉面最广的自由贸易协定,自贸区也基于此在两国间建立。依托中韩自贸协定,和两国的经济发展,中韩双边贸易额与日俱增,2018年该数值已达到2686.4亿美元,年增长率为11.9%,目前中国成为了韩国最大的贸易伙伴,是韩国出口、进口排名第一的国家。自贸区不仅可为两国的经济发展创造更多的机会,同时也有助于两国提升其服务贸易国际竞争力。2000年,中国与韩国的服务贸易均为净进口,当年韩国的服务贸易逆差额为21.57亿美元,到了2018年逆差额变为448亿美元,期间出现顺差额的现象,而中国的服务贸易却由2000年88.03亿美元的逆差额增至2018年的2582亿美元。两相比较足以说明,韩国的服务贸易拥有较强的国际竞争力。中国的服务贸易若要在国际市场上展现出一定的优势,应当借鉴韩国在该领域取得成功的经验。

  在国际贸易市场上,服务贸易是不可或缺的一部分,最近几年随着服务贸易进出口总额的持续增加,国内外很多学者对该领域给予了较高的关注度,同时开展了大量的研究工作。进入信息时代以后,国与国之间的联系更加紧密,必将促使服务贸易拥有非常广阔的发展前景。因而,在这种背景下本文对中韩两国服务贸易竞争力的比较具有重要的意义,一是就论文自身而言实际上是对服务贸易理论研究体系的补充与完善,二是本文借助于相关数据对中韩两国的服务贸易竞争力进行了对比,在此基础上通过层层分析所提出的观点与建议,可为中国推动服务贸易的发展提供有益的参考。

  (二)国内文献综述

  对于服务贸易国际竞争力的研究,很多中国学者为了保证研究结果的客观性与可信度,首先会构建一套与之对应的评价指标体系,其中涵盖的指数不仅包括出口贡献率、贸易专业化指数、国际市场占有率,还包括Michaely波动指数、显示性比较优势指数、净出口显示性比较优势指数等等,然后学者们将在研究中根据实际需要,对一些指数值进行计算和比较。

  2014年,孟凡峰与梁莹莹[[[]梁莹莹孟凡峰.金融发展是否提升了生产性服务贸易竞争力?—基于RCA,TC,MI指数的GMM分析[J].中央财经大学学报,2014,(4).]]探究了服务贸易比较优势与金融发展之间的关系,指出服务贸易比较优势的提高虽然与金融效率的关联性不大,但却与两种因素显著正相关,其一为金融市场的发展规模,其二为金融市场的交易量。

  张曙宵与孙莉莉[[[]孙莉莉张曙霄.中韩双边服务贸易结构研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2011,(5).]]于2011年对中韩两国的服务贸易产业进行了分析,结果表明产业内的贸易水平不够高,且贸易类型主要为垂直型。另外,无论是旅游、运输还是两者之外的其他商业性服务均在服务贸易中占有较大比重。不过,两国的服务贸易优势完全不同,中国的劳动密集型服务较为突出,而韩国则提供了优质的金融服务与信息服务。2012年,杨薇与王晓丹[[[]王晓丹杨薇.中韩金融服务贸易国际竞争力比较分析[J].国际商务:对外经济贸易大学学报,2012,(2).]]以中韩的金融服务贸易为研究对象,深入分析了两国在该层面的国际竞争力,首先论述了两国的金融服务贸易发展现状,然后在分析过程中选取了三种评价指标,即国际竞争力、国际市场占有率、显示性比较优势,结果发现虽然中国的金融服务贸易发展水平已经显著提升,但依然低于韩国,而韩国所采取的有关激励措施可使中国受到一定的启发。同一年,朴贞妍[[[]朴贞妍.中韩服务贸易国际竞争力比较[J].商业时代,2012,(16).]]对中韩两国的服务贸易进行了分析,为了便于对其竞争力进行分析,该学者选取了两种评价指标,一种为贸易竞争力指数,另一种为显示性比较优势指数,并在对比后认为虽然中国服务贸易的发展潜力较大,但从整体上来看依然处于初级阶段。尽管韩国的服务贸易总量不如中国,但其在金融之外还发展了版税与许可证费用等多种高端服务贸易,如版税、金融、许可证费用等等。2013年,周雪梅[[[]周雪梅.中韩服务贸易比较研究[J].对外经贸,2013(3).]]不仅比较了中国与韩国的进出口产业结构,而且分析了两国的服务贸易发展水平,强调中国若要提升自身的服务贸易竞争力,必须采取多种有效策略,如引入竞争机制、完善服务贸易市场、优化投资环境、注重构建服务贸易人才库等等。同一年,湛柏明与周启良[[[]周启良湛柏明.中韩两国服务贸易国际竞争力的比较研究[J].亚太经济,2013,(3).]]探究了中韩服务贸易的影响因素,并对两国的贸易竞争力和显示性比较优势进行了评估,结果发现无论是中国还是韩国都存在两种类型的服务贸易,即自然资源密集型与劳动密集型,但韩国服务贸易的发展速度、发展规模以及全球名次上升状况都不及中国。2014年,杨杰[[[]杨杰.中韩服务贸易结构与竞争力对比分析——基于2001年-2010年的数据样本[J].产业经济评论:山东大学,2014,(6).]]通过分析认为中国与韩国尚需要进一步提升服务贸易的竞争力,尤其要大力推动新兴服务贸易的发展,确保可在国际市场上提供技术含量高或附加值较高的服务。总体来看,韩国的金融、运输服务贸易发展水平较高,而中国服务贸易的竞争优势主要体现在三个方面,即信息、旅游与计算机。另外,两国在运输和旅游服务贸易这两个层面表现出明显的互补性。

  2015年,徐曼[[[]徐曼.中国生产性服务贸易现状及竞争力分析[J].中国商论,2015,(10).]]为了剖析中韩生产性服务贸易的竞争力,除了选取Michaely波动指数以外,还计算了贸易竞争力指数值,结果发现中国在该层面的竞争力明显弱于韩国。

  周升起与付华[[[]付华周升起.中国生产性服务贸易竞争力及结构演化探析——基于2000-2013年与东亚国家的数据比较[J].对外经贸实务,2014,(12).]]两位学者于2014年研究了中国与周边邻国的生产性服务贸易发展状况,依次分析了它们的显示性比较优势、贸易竞争力以及国际市场占有率,最后指出通过壮大人力资本、完善政府职能以及发挥行业协会的重要作用,有助于中国尽快增强该领域的国际竞争力。

  2014年,张慧[[[]张慧.中国服务贸易国际竞争力的影响因素及变动情况——基于1982-2011年数据的经验研究[J].国际经贸探索,2014,(6).]]对中国服务贸易各部门及其整体的竞争力进行了分析,在分析过程中首先选取了显示性比较优势指数,然后确定了多维变量并基于主成分分析法从中探究了主要因素,最后运用了实证回归法,结果发现制约中国服务贸易发展的因素具有多元特性,除了消费水平、人力资源成本、货物贸易进出口额以外,对外投资额与服务贸易开放程度也会对该行业产生显著影响。

  2014年,李琼[[[]李琼.我国服务贸易国际竞争力及其影响因素实证分析[J].商业时代,2014.]]将包括中国在内的多个服务贸易国作为研究对象,首先分析了每个研究对象的显示性竞争优势,然后又运用公式计算出这些研究对象的竞争力指数值,最后对中国和其他国家进行了对比,结果发现中国除了信息、计算机和建筑服务贸易发展水平较高以外,其他类型的服务贸易均弱于其他国家。通过计量回归分析,该学者还指出,通过增加服务业开放程度、人均GDP、货物出口额以及人力资本,能够显著促进中国服务贸易的发展。王强与宋加强[[[]宋加强王强.现代服务贸易国际竞争力影响因素研究—基于跨国面板数据[J].国际贸易问题,2014,(2).]]于同一年以156个发展中国家和发达国家为研究对象,通过实证分析得知,因国家不同,影响服务贸易发展的关键因素也具有差异性。

  从以上论述可以看出,学者们在服务贸易领域的研究主要集中于两点,其一为服务贸易的竞争力,其二为影响服务贸易竞争力增强的主要因素。不过,学者们在文献中既没有将服务贸易划分为消费与生产这两种类型,也没有对中韩两国单独分析。

  二、中国和韩国服务贸易竞争力现状

  (一)在整体方面

  自2000年起的十九年间,中韩两国的服务贸易额均呈现出逐年增加的态势。通过从多个渠道展开调查,同时参考联合国贸易与发展委员会基于BOP标准构建的数据库,本文对有关中韩服务贸易竞争力的数据进行了采集和整理,从而明确了两国的服务贸易竞争力现状。

  1.出口量虽都持续增加,但两国间的差距却非常明显

  通过分析下面的曲线图可以得知,中国与韩国在2000年产生的服务贸易出口额分别为139.0亿美元与236.8亿美元,说明韩国服务贸易出口总量大于中国,这种状况一直持续到2003年。到了2004年,中国服务贸易出口额反超韩国,之后两国间的差距随着年份的增加而增加。2018年1-12月,中国获得了高达2668.4亿美元的服务贸易出口额,在十八年间增长了近10倍;而韩国的这一指标值只有910亿美元,比中国少1758.4亿美元,在十八年间只增长了近3倍,两者相差极其明显。另外,2009年两国的服务贸易出口量均往下探头,这是由于受到了美国次贷危机的冲击。就整体而言,中韩两国的年度服务贸易出口量变化曲线均呈现出上涨趋势。

  图2-1中韩2000-2018年服务贸易出口额对比[[[]本文所有图表中的资料来源,均根据国际统计年鉴http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/gjsj/及韩国银行http://ecos.bok.or.kr/相关数据计算所得。]]

  2.两国服务贸易出口增长率均具有波动性

  从图2-2不难看出,中韩两国的服务贸易出口增长率不仅上下波动,而且还具有较高的相似度。从2001-2018年,韩国共有四个年份的服务贸易出口增长率出现了负值,即2001年、2009年、2016年、2017年。中国在这期间有2009年、2015年、2016年为负值,其他年份的增长率大都较高,多次超过20%。另外,中韩两国2012年分别产生了10.39%、18.63%的服务贸易出口增长率,韩国这一数值虽然低于2007年的最大值31.81%,但却明显高于中国,2015年和2016年中国服务贸易出口出现小幅度负增长。具有同质性的国际贸易环境,使二者的服务贸易出口增长率波动曲线非常接近,但整体来看中国的增长幅度较大。

  图2-2中韩2001-2018年服务贸易出口增长率对比

  3.两国的净出口额呈现出不同的增长趋势

  从图2-3中的变化曲线可以看出,前十七年韩国服务贸易净出口额增长趋势较为平缓,自2017年开始出现较明显的负增长现象,在2018年产生了448亿美元服务贸易逆差。与韩国相比,中国在十八年间的服务贸易净出口额不仅几乎全部为负增长,而且呈现服务贸易逆差递增的趋势。2000年,中国服务贸易行业出现的服务贸易逆差额为88亿美元,而到了2018年这一指标值则为-2582亿美元,两者之间相差近30倍。据此能够判断出,这一时期中国境内的服务需求在不断增加,且服务供给增速明显小于服务需求增速。

  图2-3中韩2000-2018年服务贸易净出口额对比

  (二)在结构方面

  中韩两国都拥有不同的服务部门,每一个服务部门的出口额在总出口额中的比重被称作服务贸易结构。该结构的合理性与部门结构的合理性密切相关。通过分析发现,无论是韩国还是中国,其服务贸易部门的出口额均逐年增加,只不过不同部门的出口额在总出额中的比例明显不同。

  对于中韩两国来说,运输服务出口额在服务贸易总出口额中均占有较大的比例,且这一比例随着时间的推移呈现出先升后降的趋势。中国运输服务在服务贸易方面产生了37.24%的最大比例,到2018年运输出口占服务出口的比例已经降至15.8%,2007年,韩国这一服务部门则在2004年产生了高达61.11%的最大比例,但其最小占比38.12%也高于中国2007年的最大占比。因此,韩国运输服务贸易的国际竞争力显然强于中国。从两国的通讯服务出口额增长状况来看,韩国于2012年产生了0.37%的降幅,而中国则于2000年产生了9.68%的增幅,其余年份两国均保持了1%上下的增幅。从两国的建筑服务出口额增长状况来看,韩国除了2000年的增幅低于中国以外,其他各年份的增幅均大于中国,到了2013年该国建筑服务出口额比中国多了2倍多。从金融服务的发展状况来看,尽管中国呈现出先降后升的态势,但其出口额的占比始终未能超越韩国金融服务于2000年产生的比例。韩国保险服务出口额的占比近年来保持了0.6%左右的增幅,与中国相比有所偏低。另外,中国的信息服务与计算机服务在十几年间得到了高速发展,到了2013年其出口额占比已达到10%左右,可谓是韩国的十倍。不过,多年来中国的特许费服务与专利使用费服务出口额所占的比例却只有0.5%左右。2008年全球金融危机爆发以后,两国其他服务部门出口额的占比显著下降,但在其他年份中国的这一比例也不高,而韩国则产生了30%左右的年均占比。

  2018年,中国其他商业服务出口额在服务贸易出口总额中的占比最大,其数值为26.20%其次为电信、计算机和信息服务,视听及相关产品许可费排在最后,排名第四至第五的分别是运输、旅行。自2000年起,运输服务和其他商业服务在出口总额中的占比持续增加,前者的比重虽然变化不大,但与其他服务部门相比一直占据优势。信息与计算机服务的占比增速较快,2000年这类出口额仅有3.63亿美元,到了2018年便增至470.6亿美元。从通讯服务出口额的表现来看,2000年该服务部门产生了13.45亿美元,但到了2001年这一数值却突然降至2.71亿美元,尽管从2002年起开始提升,但其占比始终没有突破2%。

  2018年,韩国运输服务出口额在该国服务贸易出口总额中所占的比例最大,其他商业和建筑服务分别排名第二与第三,保险服务出口额的占比排在最后,专利与特许费服务排名第四,排名第五的是金融,排名第六和第七的分别为信息与计算机服务以及通讯服务。总的来看,无论是中国还是韩国,运输与其他商业服务均对其服务贸易产生了显著影响。然而,尽管韩国运输服务出口额占比由57.8%降至38.12%,但这一比例仍然高于其他服务部门。另外,建筑服务出口额具有良好的表现,2018年该金额达到了123.7亿美元,大约是2000年9.33亿美元的13倍。该国通讯服务出口额的占比也呈现出下降趋势,但其降幅却明显低于中国。

  三、中国和韩国服务贸易竞争力比较

  (一)整体比较

  首先,从国际市场占有率上对两国的服务贸易竞争力进行比较。图3-1给出的数据足以说明,中国的这一指标在2000-2018年间不断攀升,国际市场占有率的增长幅度较大,而韩国虽然也呈现出上扬的态势,但整体趋于平缓。另外,中国的服务贸易国际市场占有率于2003之前明显低于韩国,2003年两国非常接近,自2004年以后中国的增速显然大于韩国,因而每年的服务贸易国际市场占有率均在韩国之上,到了2018年则增至2000年的3.9倍,达到了4.91%。相比之下,韩国的这一最大指标值于2012年出现,并且其服务贸易国际市场占有率在十几年间总是介于1.5%~3%之间。目前,全球发达国家的国际市场占有率均超过了10%,所以尽管中国进步较快,但其服务贸易国际竞争力依然处于低位。

  国际市场占有率(MarketShareIndex,MSI),是“指一国的出口总额占世界出口总额的比重,可反映一国某产业或产品的国际竞争力或竞争地位的变化,比例提高说明该国该产业或产品的出口竞争力增强。它包括在开放的国际市场上,某种国产品销售额占世界该类产品总销售额的比重、某种国产品出口额占世界该类产品总出额的比重。指的是一国某产业或产品的出口额占世界该产业或产品出口总额的比重”[[[]国际市场占有率:https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%B8%82%E5%9C%BA%E5%8D%A0%E6%9C%89%E7%8E%87/2009606?fr=aladdin]]。

  其公式为:国际市场占有率=一国出口总额/世界出口总额

  MSIij=Xij/Xwj

  在MSI中,i表示国家j表示产业或产品的国际市场占有率,Xij表示i国j产业或产品的出口额,Xwj表示世界j产业或产品的出口总额,其中的“w”是“Whole”的第一个字母。

  在高数中,为了用代数手段研究几何体在空间的位置关系,用{i,j,k}正交作为基底,{i,j}就是两个向量,在这里的公式中借用这两个字母,分别代表国家和产业。国际市场占有率的最大值为1,最小值为0,取值范围为[0,1]。

  图3-1中韩2000-2018年服务贸易国际市场占有率对比

  中韩2000-2018年服务贸易国际市场占有率对比一图中的数据由2000-2018年国际统计年鉴中的世界服务贸易出口总额、中国统计年鉴中的中国服务贸易出口总额及韩国银行数据库中的韩国服务贸易出口总额计算得出。

  其次,根据每年的贸易竞争力指数值来比较两国的服务贸易竞争力。从图3-2可以看出,就整体而言,2011年以前,中国的服务贸易竞争力指数值虽然呈现出上涨的势头,但在十几年间一直为负数,并且其负数的绝对值大于韩国,2011年以后中国的贸易竞争力指数值呈现逐年下降的趋势。由此可以看出,中国自2000年起始终处于贸易逆差状态。与中国相比,韩国在十八年间共有四个年份的贸易竞争力指数值为正数(尤其是2012年出现了最大涨幅),说明在这几个年份韩国成了贸易顺差国。其他几个年份的贸易竞争力指数虽然是负值,但却接近于0,2017年后韩国的贸易竞争力指数值出现较大幅度的下降。另外,在2008年全球爆发金融危机的背景下,韩国的服务贸易竞争力指数却达到了正值。总的来看,韩国的服务贸易竞争力远远大于中国,能够较好地抵抗外部风险的冲击,而中国由于贸易结构缺乏合理性,很容易受到国外市场的制约。

  贸易竞争力指数(TradeCompetitivePowerIndex,TC)指数,“是对国际竞争力分析时比较常用的测度指标之一,它表示一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重,即TC指数=(出口额-进口额)/(出口额+进口额)。该指标作为一个与贸易总额的相对值,剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观因素方面波动的影响,即无论进出口的绝对量是多少,该指标均在-1—1之间。

  其值越接近于0表示竞争力越接近于平均水平;该指数为-1时表示该产业只进口不出口,越接近于-1表示竞争力越薄弱;该指数为1时表示该产业只出口不进口,越接近于1则表示竞争力越大。”[[[]贸易竞争力指数:https://baike.baidu.com/item/%E8%B4%B8%E6%98%93%E7%AB%9E%E4%BA%89%E5%8A%9B%E6%8C%87%E6%95%B0/5086561?fr=aladdin]]其公式为:

  TC指数=(出口额-进口额)/(出口额+进口额)

  TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)

  其中,TCij表示i国j产业或产品的TC,Xij表示i国j产业或产品的出口额,Mij表示i国j产业或产品的进口额。公式中之所以用“X”表示出口额,“M”表示进口额,是因为英语的进出口用出口分别是“EXport”,进口是“IMport”,当初创建的时候,不知道哪位不喜欢用第一个字母,所以就选择了这两个单词的第二个字母,出口“EXport”的“X”和进口是“IMport”的“M”,用在公式里,表达出口和进口,贸易竞争力指数TC与进M出X口的关系就是TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij).

  贸易竞争力指数的取值范围为[-1,1],贸易顺差时,TC>0,说明该国产品出口强劲,在国际市场上具有竞争力,1是最大值,指数越趋近于1,说明优势越强,TC=1时该国该产业或产品只有出口。反之,当TC<0时,则说明该国在国际市场上竞争力处于劣势,当指数TC=-1时,说明该国只有进口。

  图3-2中韩2000-2018年服务贸易竞争力指数值对比

  中韩2000-2018年服务贸易竞争力指数值对比一图中的数据由2000-2018年中国统计年鉴中的中国服务贸易出口总额、进口总额及韩国银行数据库中的韩国服务贸易出口总额、进口总额计算得出。

  再者,根据每个年度的显示性比较优势指数值对中韩服务贸易竞争力进行对比。从图3-3展示的两种曲线来看,中国这一指数值于十八年间始终在0.40处徘徊,而韩国的服务贸易显示性比较优势指数值始终高于中国。两相比较可知,中国服务贸易的国际竞争力明显低于韩国,韩国的服务贸易竞争力虽然出现了较大波动,但依然达到了中等水平。

  显示性比较优势指数(RevealedComparativeAdvantageIndex,RCA指数),“显示性比较优势指数是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。它旨在定量地描述一个国家内各个产业(产品组)相对出口的表现。

  通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力,从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。美国经济学家巴拉萨(Balassa)于1965年提出的。”[[[]显示性比较优势指数:https://baike.baidu.com/item/%E6%98%BE%E7%A4%BA%E6%80%A7%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E6%8C%87%E6%95%B0/2608695?fr=aladdin]]其公式为:

  RCAij=(Xij/Xi)÷(Xwj/Xw)

  其中,RCAij表示i国j产业或产品的显示性比较优势指数,Xij表示i国j产业或产品的出口额,Xi表示i国出口总额,xwj表示世界j产业或产品的出口额,Xw表示世界出口总额。

  “RCA指数考虑了不同国家和不同产品在国际市场上的份额,侧重一国的出口绩效,Xij/Xi为j产品出口占该国出口的比例,j产品出口越多,该比例越大,比较优势越明显。按照日本贸易振兴会(JERTO)提出的标准,当RCA数值大于2.50时该产业具有极强比较优势:当RCA在0.80—1.25之间该产业具有中等比较优势。0.8以下则处于比较劣势。”[[[]显示性比较优势指数:https://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%98%BE%E7%A4%BA%E6%80%A7%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E6%8C%87%E6%95%B0]]

  图3-3中韩2000-2018年服务贸易显示性比较优势指数值对比

  中韩2000-2018年服务贸易显示性比较优势指数值对比一图中的数据由2000-2018年国际统计年鉴中的世界出口总额、世界服务贸易出口总额、中国统计年鉴中的中国出口总额、中国服务贸易出口总额及韩国银行数据库中的韩国出口总额、韩国服务贸易出口总额计算得出。

  最后,从竞争力优势指数值上对两国的服务贸易竞争力进行比较。从图3-4可以看出,韩国在十九年中的竞争力优势指数值只在2012年为0.03,其余年份均为负值,而中国则无一例外全部是负值,且每个月的竞争力优势指数值均小于韩国。由此得知两国的服务贸易在国际市场上都不占据优势,但韩国的竞争力略微大于中国。另外,韩国2008年的竞争力优势指数值上涨至0.00,然而在次贷危机的影响下,到了2009年这一指数值迅速下降,并与2003年持平,2009年之后该指数值又开始拉升。由此说明,当国际贸易环境有所改变时,韩国服务贸易抗风险能力较低,不过其恢复力也较强,因而能够很快打开上升通道。就整体而言,中国的服务贸易国际竞争力与韩国相差较大。

  显示性竞争优势指数(Therevealedcomparativeadvantageindexofcompetition,CA指数),“由沃尔拉斯等(Vollratlh)于1988年提出,即从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势,从而得到该国该产业的真正竞争优势。因为,一个产业内可能既有出口又有进口,而RCA指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例,并没有考虑该产业进口的影响。如果一国CA指数大于0,说明该国服务贸易具有比较优势;若CA指数小于0,则说明该国服务贸易不具有比较优势。该指数越高,该国服务贸易国际竞争力越强:反之,该指数越低,该国服务贸易国际竞争力越弱”[[[]显示性竞争比较优势指数:https://baike.baidu.com/item/%E6%98%BE%E7%A4%BA%E6%80%A7%E7%AB%9E%E4%BA%89%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E6%8C%87%E6%95%B0/8982368?fr=aladdin]],其公式为:

  CAij=RCAij–(Mij/Mi)/(Mwj/Mw)

  其中,CA表示竞争比较优势指数,i表示国j表示产业或产品,RCAij表示i国j产业或产品的显示性比较优势指数。Mij表示进口总额,i表示国j表示产业或产品。Mwj表示全世界j产业或产品的进口额,Mw表示全世界进口总额,其中的“w”是“world”的第一个字母。CAij指数以0为分界线,>0,说明i国j产业或产品在国际竞争中比较有优势,数值越高,说明竞争优势越强;CAij指数<0,说明i国j产业或产品在国际竞争中没有优势,数值越低,说明i国j产业在国际竞争中越没有优势。

  图3-4中韩2000-2018年服务贸易显示性竞争优势指数值对比

  中韩2000-2018年服务贸易显示性竞争优势指数值对比一图中的数据由2000-2018年国际统计年鉴中的世界进口总额、世界服务贸易进口总额、中国统计年鉴中的中国进口总额、中国服务贸易进口总额、韩国银行数据库中的韩国进口总额、韩国服务贸易进口总额及图3-3中中韩两国服务贸易显示性比较优势指数值计算得出。

  通过对上述四个指标值的分析,可以得知虽然两个国家的服务贸易都未能在国际市场上占据优势,但韩国的国际竞争力基本上达到了中等水平,中国则处于低下水平。对于国际市场环境出现的较大波动,韩国的抵抗能力以及恢复能力都强于中国。不过,从服务贸易国际市场占有率来看,中国则强于韩国,说明中国在该领域的发展潜力较大,如能大幅度提升服务贸易的国际市场竞争力,中国必将能够获得较为理想的服务贸易出口额。

  (二)影响中韩服务贸易竞争力的影响因素

  根据中国服务贸易的发展现状,同时结合常规影响服务贸易竞争力的影响因素对该国服务贸易竞争力的影响因素进行分析。一是改革开放政策的实施促进了服务贸易的发展。随着改革开放政策的不断深入落实,政府对外资企业的支持程度不断提高,这引起了外资投入增加,中国服务贸易的规模扩大。外资的不断涌入使得越来越多的前沿技术、一流设备以及先进的管理理念,随之一同流入中国,这种现象促进了中国服务贸易的发展。二是国际贸易发展的不平衡制约了服务贸易的发展。目前中国的货物贸易国际竞争力较高,但服务贸易水平很低,这就导致中国国际贸易发展不平衡,两极分化明显。这种发展不平衡现象使得中国服务贸易竞争力较低,并且在服务贸易规模及竞争力方面很难同发达国家抗衡。虽然近年来中国服务贸易规模得到了一定的提升,但从显示性竞争优势指数和显示性比较优势指数分析,中国服务贸易竞争力依然较低,在世界上处于劣势。三是服务贸易需求的增加,导致服务贸易进口量增大,贸易逆差问题明显。近年来中国国内服务贸易需求逐步增加,导致中国本国国内服务贸易水平已经不能满足中国人的需求,导致服务贸易进口量高于服务贸易出口量,产生贸易逆差,这对中国的服务贸易竞争力有很大影响。四是自由贸易协定的签订为中国服务贸易的发展提供了很大的机遇。自由贸易协定的签订和自由贸易区的设立,提高了中国的开放程度,在一定程度上降低了市场准入门槛,进一步消除了贸易壁垒,这有助于中国服务贸易竞争力的提高。

  根据韩国服务贸易的发展现状,同时结合常规影响服务贸易竞争力的影响因素对该国服务贸易竞争力的影响因素进行分析。一是货物贸易出口额对韩国服务贸易竞争力的提升发挥了促进作用。在韩国的服务贸易中,占比最大的是运输服务,而这种服务又与货物服务的相关性较大,因此货物服务出口额的增加必然间接地推动了服务贸易的进步。二是韩国不仅开放时间长于中国,而且其市场成熟度也优于中国,较高的服务开放度为该国服务贸易竞争力的提升奠定了良好的基础。三是韩国的人力资源强于中国富,这一点从高等教育的毛入学率上即可反映出,虽然2018年中国高等教育毛入学率已由2012年的28%提升到2018年的42.7%,但是依然同韩国的93.8%存在较大差距,可见韩国的人力资源质量较优。四是中韩、美韩等国家的自由贸易协定的签订,为韩国服务贸易的发展提供了很大机遇,服务的可贸易性不断提高,只要抓住机会,韩国服务贸易的发展一定会取得质的提升。

  四、借鉴韩国发展经验的提升中国服务贸易的建议

  (一)落实并充分利用《中韩自贸协定》

  《中韩自贸协定》是影响两国的服务贸易产业的关键影响因素之一。中韩两国政府自2015年签署《中韩自贸协定》以来,两国的经济发展在各个方面均得到了较为显著的提升,双方达成的相关减税方案促进了两国的产品出口,加强了两国的合作;出台的扩大双边贸易领域等举措,加快了中韩贸易的发展,进而推动了两国服务贸易领域的发展;金融审批流程的简化和金融市场准入门槛的降低,都为两国的贸易发展提供了一定的便利。随着《中韩自贸协定》的落实,中韩两国双边投资金额、贸易额等都得到了大幅增加,2019年韩国对中国的直接投资高达58.14亿美元,占韩国对外投资的9.4%,2019年1-9月韩国对中国的出口额达998.52亿美元。《中韩自贸协定》给中国和韩国在提升服务贸易方面都提供了新的机遇。中国想要进一步提升服务贸易的竞争力首先应该联合韩国一同充分利用《中韩自贸协定》所带来的发展机会,同时针对其中缺乏具体的条款进行深入探讨并达成共识,确保协定执行的效率,以得到互利共赢的结果。中国还应借鉴韩国在《中韩自贸协定》利用及落实方面的经验,以提高自身的服务贸易竞争力。

  (二)扩大服务贸易规模,促进服务贸易和货物贸易共同发展

  货物贸易与服务贸易是相互补充、共同发展的关系,货物贸易的发展对服务贸易的发展有一定的促进作用,同样是影响服务贸易的重要影响因素之一。韩国的货物贸易所具有的国际竞争力较强,进而在货物贸易的拉动下,韩国服务贸易国际竞争力也有所提高。同韩国情况类似自从中国推行改革开放政策以来,通过实施“先供货后服务”的策略,大力推动了国内制造业的发展,进而致使货物贸易量持续增加。中国制造业具有规模大、数量多的特性,而且所提供的产品在国际市场上具有一定的优势。但与韩国不同的是政府对服务业的重视程度还不够高,就整体而言目前该产业表现出规模有所扩张,但依然与发达国家存在较大差距、竞争力较弱、贸易逆差突出的特征。由于中国服务贸易与货物贸易的发展严重失衡,对双方均产生了不良影响。实际上,这两者之间是相辅相成的关系,在货物贸易正式开展之前,无论是风险防御制还是产品设计都需要得到服务部门的帮助,而贸易中期的质量控制、设备维护与后期的推广、运输、销售等工作也离不开服务部门的参与。然而由于国内服务业发展滞后,通常难以满足制造业提出的高端需求。为此,中国应借鉴韩国的经验,应进一步提高对服务贸易短板的重视程度,用货物贸易带动服务贸易,努力发展服务外包产业,扩大服务贸易规模,增加服务贸易的竞争力。同时采取适当的政策使两种产业应当相互促进协同发展,只有这样,服务贸易才能在货物贸易的带动下不断提升自身的竞争力。

  (三)重视人才培养,提高高等教育普及程度

  人才是一个领域发展进步的能量源泉,服务贸易领域需要金融、法律、贸易、科研等方面的国际化高端人才,只有加强多元人才培养,才能解决服务贸易发展的根本问题。韩国在人才培养方面有很多经验值得中国借鉴,首先韩国的高等教育普及程度较高,2018年韩国高等教育毛入学率已高达93.8%,这意味着韩国基本实现了全民的高等教育,这对服务贸易的发展十分有利。其次韩国已经形成了较为完备的人才培养和管理体系、有效的校企联合机制,这些都有助于其服务贸易的发展。对于中国服务贸易来说,人力资本可谓是一种稀缺资源,只有大力开展教育培训活动,才能保证获得优质的人力资本。与韩国相比,中国的高等教育还有些落后,为此应当拓宽高等教育的普及面,不断提高高等教育的水平,设置优秀的专业,改进现有的教育体制,增加国际交流活动,将那些在保险、信息、金融等方面具有真才实学的人输入到服务领域。另外,中国企业应仿照韩国的模式,构建人才引进机制,与高校建立合作关系,双方签订人才培养与供应合同,要求高校按照合同约定设置相关的课程,并积极开展实践活动,保证学生具有较高的操作能力,从而为将来走上工作岗位奠定良好的基础。为了保证人才能够被源源不断地输入,企业务必制定人才长期培养计划,以丰富员工的业务知识、提高其操作技能为目的,不定期地开展多样化培训活动,并保证每一期培训都能够收到实效。企业既要重视对人才的培养,还要防止出现人才流失,因而有必要采取合理、有效、可行的人才激励机制。除了要为人才支付丰厚的薪资以外,还需要强化企业文化建设,加大科研投资力度,完善员工晋升机制,提供多种培训机会,为人才的进步创造良好的环境,使其获得较高的归属感和成就感,为企业的发展做出更多贡献。

  (四)制定促进服务贸易发展的政策,提高服务贸易开放程度

  服务贸易属于国际贸易的一个分支,对经济有着有极好的带动作用。当前,世界服务贸易结构正处于转型调整期,服务贸易更加简便、灵活、高效,包含服务贸易的行业领域越来越多,各国相关制度也越来越健全,以韩国为例,韩国减少了对服务贸易的限制条款,降低了准入门槛,提高了本国的贸易开放程度,这些举措都显著的提高了其服务贸易竞争力。世界大环境为中国带来了提高服务贸易竞争力的好机会。为此,中国政府应当抓住服务贸易发展中的机遇,以韩国经验为借鉴,为服务贸易提供更加宽松的发展环境,减少对其的过于严格的进出口限制,提高本国的服务贸易开放程度。首先可以选择几个重要的服务部门作为促进对象,及时对其出台一些倾斜性政策,如在税收和出口方面提供优惠、增加资金投入力度、放款出口信贷条件、优化境外投资的外汇审批步骤等等,以此来带动中国服务贸易的发展,拓宽中国服务贸易所涉及的领域。其次,中国的运输、电信、金融等部门的垄断现象较为突出,国有大中型企业在市场上占据绝对优势,因长期没有遇到竞争对手而致使其竞争力难以真正增强。政府应当采取有力的措施防止行业垄断,并使企业在良性竞争中树立创新意识。再者,中国政府应当以构建良好的成长环境为目的,对有关服务贸易的法律法规进行完善,保证法律体系具有较高的执行度和透明度,进而促使市场机制尽快走向成熟。之后,中国政府应许可并鼓励企业在获取国际资质认证的基础上,对一些国际高端服务项目积极承接。只要政府切实履行其本来应担负的职责,必然能够促使本国的服务贸易国际竞争力得到快速而有效的提升。最后中国政府应在保障国家正常稳定发展的前提下,为中国服务贸易在技术方面的提高出台相应政策,采用鼓励中韩相关科技人员交流合作,出台联合培养方式,互派访问学者进行学习等方式提高本国服务贸易水平。

  (五)加强中韩交流,优势互补

  一个国家的发展离不开其他国家的帮助,只有积极参与合作的国家才能站在世界舞台上,国家之间交流合作对两国的发展都有很大的提高。中韩两国,自古以来就是一衣带水的邻国,文化、政治、经济交流都十分密切。要加强两国的服务贸易水平,更加要促进两国的友好交流,优势互补,互相学习。两国应加深对彼此的了解,相互融合协同发展,充分利用好地理位置及文化传统的优势,出台有利于双方的贸易政策,加强两国的科技、文化、经济多方面交流,进一步拓宽两国的服务贸易所涉猎的领域,从而提高服务贸易竞争力。同时韩国在服务贸易领域的发展比中国更快,也更具国际竞争力,为中国服务贸易的发展提供了很多可借鉴的有效经验,中国应该多向韩国学习相关经验,以提高本国的服务贸易水平。

  五、结论

  通过上述分析与比较,可以得知中国服务贸易发展速度较快,但是服务贸易的竞争力还比较弱,尽管其出口量较大,但始终未能改变贸易逆差,且服务贸易进出口差值逐年扩大。韩国的服务贸易竞争力相对较强,贸易水平较为稳定,通常处于贸易顺差地位。对于中国而言,在所有的服务部门中,只有建筑服务彰显出一定的比较优势,而劳动密集型服务部门的发展速度最快,知识产权、养老保险服务等领域短板较为明显,中国政府应充分利用自由贸易协定所带来的便利条件,加大对服务贸易短板的投入,减少对其的冗余的限制,加快本国服务贸易的发展。韩国正处于产业转型期,知识密集型部门得到了重视与快速发展。通过分析影响因素发现,中国服务贸易的国际竞争力之所以弱于韩国,主要是因为其人力资源还不够丰富,尤其是高等教育毛入学率偏低。从需求状况来看,中国人均收入只有韩国的四分之一;从产业支持度来看,中国的第三产业明显落后,对进口的依赖性较大,而韩国服务业对GDP的贡献率超过了60%。另外,韩国善于利用外商投资,并且重视新兴服务部门的发展,基于政府职能的发挥,从中韩两国的贸易开放度可见,只有政府扮演好自己的角色,选择适合本国的服务贸易发展政策才有助于促进服务贸易国际竞争力的提升。